Figure III

Cinq décomptes, cinq instruments

Ces chiffres ne se contredisent pas. Ils mesurent des populations différentes, sur des zones différentes, à des périodes différentes, avec des méthodes différentes. Mis côte à côte, ils montrent que personne n’a jamais été mandaté pour compter Wollega dans son ensemble.

Source et méthodeCe qui est comptéChiffreStatut
ACLEDÉvénements codés à partir des médias. Export du 3 septembre 2026. Tous les décès liés au conflit, toutes parties confondues, quatre zones de Wollega, de 2018 à août 2025 4 646 Plancher enregistré
ACLEDMême export, une seule catégorie d’événements. Événements codés comme violences contre les civils, hors combats, même zone et même période 1 997 Plancher enregistré
Registre de l’AAGEIdentification nominative, entrée par entrée. Personnes identifiées nommément, sur l’ensemble des sites de massacre documentés 1 426 Note méthodologique en attente
Amhara Association of AmericaDocumentation de plaidoyer. Civils amhara, l’ensemble de l’Oromia, année 2022 seulement 1 566+ Corroboré en partie
HCDHRapports des Nations unies. Personnes tuées dans les régions Amhara et Oromia réunies, année 2023 seulement 1 106 Confirmé
Deux de ces chiffres proviennent de la même source à deux dates. Un export antérieur d’ACLED, réalisé en 2025, donnait 5 728 pour la première ligne. ACLED révise ses données rétroactivement ; une requête lancée aujourd’hui ne renvoie donc pas ce que la même requête renvoyait l’an dernier. Nous publions pour cette raison la date de l’export avec le chiffre, et nous retenons le nombre le plus bas, le nombre actuel.

L’instrument compte plus que le total. Pour la guerre dans le nord de l’Éthiopie, ACLED a recensé 9 861 décès, tandis qu’une étude évaluée par les pairs, dirigée depuis la London School of Hygiene & Tropical Medicine, a calculé plus de 102 000 décès en excès au Tigray seul, dont 72 % dus à la violence — un écart d’un ordre de grandeur entre deux instruments qui ne mesurent pas la même chose. Le codage d’événements compte les décès liés à des incidents rapportés ; une étude en population estime la surmortalité, y compris des décès qu’aucun incident isolé ne peut porter. Les deux ne sont pas un ratio. Ce que la comparaison établit, c’est un problème de mesure, sur le seul conflit éthiopien où les deux instruments ont été appliqués. Aucune étude de ce type n’a jamais été menée pour Wollega. Chacun des chiffres ci-dessus est donc un plancher, et l’écart entre eux n’est pas un différend sur les faits. C’est la forme d’une enquête qui n’a pas eu lieu.

Sources : ACLED, export du 3 septembre 2026, quatre zones de Wollega ; registre nominatif de l’AAGE ; Amhara Association of America ; HCDH des Nations unies ; la London School of Hygiene & Tropical Medicine; McGowan, Cassidy-Seyoum, Ekoriko, Alhaffar, Cassini, Palmer, Warsame and Checchi (2025), DOI 10.1186/s12963-025-00380-2. Une estimation modélisée précédemment citée ici et attribuée à l’Université de Gand a été retirée : elle n’a pu être rattachée à aucune publication précise., Population Health Metrics. Citations directes à joindre avant publication.